Adriano a Sanremo... e noi si paga!

E' notizia di questi giorni.
Adriano Celentano salirà sul palco a San Remo.
Uno spazio di circa 30 minuti per sera, per una, due o forse tre sere, non si capisce ancora bene.
Fatto sta che la RAI, lo paga circa 330.000 euro ogni sera.
Cosa? 330.000 euro per mezz'ora sul palco?
Cioè vuol dire 11.000 euro al minuto.
Mettiamo da parte il fatto che siano compensi assurdi e ragioniamo un attimo sul fatto che sono 11.000 euro al minuto di soldi pubblici, dato che la RAI è un ente pubblico che opera con i soldi dello Stato e soprattutto con quelli dei cittadini che pagano il canone.

Ovviamente non ce l'ho con Adriano, questo è solo l'ennesimo episodio di indecenza targato Rai.

Inutile dire che è già indecente che la Rai, che è un'ente pubblico, con i soldi pubblici giochi a fare l'azienda privata.
Diventa anche fastidioso poi che si permetta addirittura di elargire compensi milionari senza alcun freno inibitorio: per lo meno basterebbe il buon senso.

Tutta l'Italia è in crisi, c'è gente che i 112 euro da versare alla Rai non sa da dove tirarli fuori e questi li buttano in questo modo?

Senza calcolare poi i compensi che percepiscono i dirigenti: anche qui si rasenta l'assurdo.

E noi cittadini dovremmo dare i NOSTRI soldi a questo branco di lestofanti?
Io dico: dito medio.

Voi cosa ne pensate?

che è uno schifo assurdo!!!! se pensi che poi con i nostri soldi pagano adriano per alzare l'audience e prendere ancora più soldi per gli spazi pubblicitari.....cioè in definitiva noi li paghiamo perchè loro facciano soldi

Secondo me la questione è molto strana... Potrebbe anche satar fuori qualcosa di nuovo a breve...

Sembra più una bomba buttata lì apposta per scatenare casino...

Quello che fa più schifo è che la Rai è una continua emorragia di soldi non a causa delle spese sostenute per il costante miglioramento dei programmi/servizi offerti alla cittadinanza, ma per far fronte al pagamento dei cachè milionari dei suoi collaboratori (uomini e donne di spettacolo) e i compensi altrettanto milionari dei suoi addetti ai lavori (dirigenti e direttori vari).

Dico io che dal momento che la Rai è un ente pubblico, il suo obiettivo è erogare un servizio pubblico e prende soldi sia dallo Stato che dai contribuenti dovrebbe interpretare il suo ruolo, cioè appunto quello di erogare un servizio pubblico, non quello di giocare a far il competitor delle TV private.
E soprattutto le persone che scelgono di lavorare per questo ente pubblico dovrebbero farlo sulla base dei principi di etica, deontologia professionale e abnegazione.

L'obiettivo di un ente pubblico che eroga servizi pubblici è il "bene comune", non il profitto.
Vi sembra che la Rai operi per il bene comune o per il profitto?
Gli obiettivi perseguiti da chi lavora in Rai sono il bene comune o fare ascolti (per poi vendere gli spazi pubblicitari)?

Ho ancora davanti agli occhi lo scempio che al tempo del terremoto a L'Aquila fece il TG1 vantandosi degli ascolti totalizzati dalle sue edizioni speciali sulla tragedia.
Ma siamo pazzi?
Un servizio pubblico che di fronte ad un disastro nazionale si preoccupa dei propri risultati e che li mette anche in vetrina per fare bella mostra di se?

Questo è stata per me la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Sull'Espresso di qualche tempo fa è stata pubblicata una lista di compensi dei più famosi collaboratori Rai.
Ve la riporto qui di seguito.

Una premessa: gli stipendi “segretissimi” pubblicati dall’Espresso si riferiscono ai contratti del 2009, sono lordi, da intendersi all’anno e possono tener conto anche di altri compensi esterni alla Rai.

Al primo posto si posiziona Fabio Fazio con un contratto da 2 milioni di euro l’anno, seguito a ruota da Antonella Clerici con 1 milione e 500 mila euro, Carlo Conti con 1 milione e 300 mila euro e Bruno Vespa con 1 milione 200 mila euro.
Sempre “over” ma non così esagerati gli stipendi di Pippo Baudo e Simona Ventura (a parimerito con 900 mila euro di entrate), Michele Santoro con 715 mila euro, l’ex direttore generale Claudio Cappon con 600 mila euro, Giovanni Minoli con 550 mila euro annui, Giovanni Floris con 450 mila euro, Pupo con 400 mila euro.
Decisamente “poveri”, invece, gli stipendi di due donne forti dell’azienda: Monica Setta, conduttrice de “Il fatto del giorno” e Milena Gabanelli, conduttrice di “Report”. La prima ha preso nel 2009, secondo quanto scrive l’Espresso, 200 mila euro annui, l’altra “appena” 150 mila.

Ora ditemi voi se queste cifre sono cifre da ente pubblico.

karme70 ha scritto:

che è uno schifo assurdo!!!! se pensi che poi con i nostri soldi pagano adriano per alzare l'audience e prendere ancora più soldi per gli spazi pubblicitari.....cioè in definitiva noi li paghiamo perchè loro facciano soldi

bravo, il problema è che i proventi derivati dalla pubblicità non è che vanno a migliorare il servizio...al massimo andranno ad ingrassare qualcuno.....ma ieri vespa era così contento di dirci che il canone ci costa "solo 30 cent al giorno, come una michetta di pane"

Per me potrebbe anche costare 30 centesimi all'anno.
Semplicemente è una buffonata.
Primo fra tutti il fatto di continuare a chiamarlo "abbonamento".
Per definizione l'abbonamento è una facoltà.
L'abbonamento Rai è tutto fuor che facoltativo a quanto pare.
Ti arrivano a casa le lettere minatorie in cui si presume che se non paghi il canone per forza sei un evasore.
Non è che magari semplicemente non ho la TV e non me ne fotte niente dei vostri programmi?
Potrebbe essere, ma non è prevista l'opzione "non ho il televisore".
Per loro esistono solo abbonati e evasori.

Ma tu ancora guardi quel cialtrone di Vespa?

Nelson Wilbury ha scritto:

Secondo me la questione è molto strana... Potrebbe anche satar fuori qualcosa di nuovo a breve...

Sembra più una bomba buttata lì apposta per scatenare casino...

Anche io ho pensato che sia tutta una cosa combinata.
Ma non riesco a capire a che pro.
Ogni anno è la stessa solfa, arriva San Remo e fioccano le polemiche.
Io mi meraviglio che ancora lo facciano il Festival di SanRemo, oramai dire che è fuori luogo è dire poco.
E' rappresentativo praticamente del nulla.
Il ciarpame musicale (perchè non ho il coraggio di chiamarle canzoni) che si canta a SanRemo è roba che nessuno canta nemmeno sotto la doccia o la mattina mentre si fa la barba.
La musica che suona a SanRemo è musica morta.
Mi chiedo perchè tanta gente si perda dietro a SanRemo.
Saranno tutti quelli che fanno parte dell'Italietta...

dadedepo ha scritto:

Ma tu ancora guardi quel cialtrone di Vespa?

A dire il vero stavo facendo zapping e me lo sono trovato co sto panino in mano ......ho detto sarà la solita menata per la crisi, per il costo del pane ....e invece se n'è uscito co sta genialata

Cioè?

Ci hanno sbandierato il ricavo delle trasmissioni condotte da Santoro, ma se ne prendono così tanti perchè continuano ad obbligarci a pagare il canone ?
Con Sanremo poi c'è un magna-magna dai dirigenti agli operatori che si fanno fare ricevute doppie di pranzi e alberghi e non alberghi 2 o 3 stelle !

Nelson Wilbury ha scritto:

Secondo me la questione è molto strana... Potrebbe anche satar fuori qualcosa di nuovo a breve...

Sembra più una bomba buttata lì apposta per scatenare casino...

se i soldi vanno veramente ad Emergency è già una gran cosa credetemi ed È almeno una cosa in tutto questo torpidìo

Adesso è saltato fuori che il compenso Celentano lo devolverà in beneficienza, in parte a Emergency di Gino Strada e in parte ad alcune famiglie bisognose indicate da 7 sindaci di altrettante 7 città italiane.
Hanno pure detto che Celentano si farà carico di tasca sua della tasse previste sugli importi devoluti in beneficienza.


Osservazioni

1) Invece di fare devolverlo in beneficienza Adriano faceva più bella figura a rinunciare direttamente al cachet, secondo me.

2) Il fatto di regalare i soldi a famiglie povere indicate da 7 sindaci di 7 città italiane lo trovo piuttosto arbitrario.

3) Ma da quando in qua si pagano le tasse sui soldi che si devolvono in beneficienza? A me risulta sia l'esatto contrario...

Dopo "Il disastro all'isola del Giglio", sui teleschermi Rai una nuova telenovela del ciclo "I pasticciacci all'italiana": Adriano Celentano in "Gli euro di San Remo".
E' già un cult ancora prima di cominciare!

Si pagano perchè si tratta comunque di uno stipendio.

È il discorso delle città quello che mi ispira molta meno fiducia. Troppi enti burocratici che maneggeranno soldi.

Non capisco allora perchè debba fare scalpore il fatto che paghi di tasca sua le tasse.
Chiunque paga di tasca propria le tasse sui redditi che percepisce...

Non vedo nessun fatto eccezionale...

ma infatti lo scalpore lo fanno i media non il gesto in se. il problema è sempre li,il trasformare la normalità in fatto straordinario, pur di venderci qualcosa. e ci riescono.

Parliamo sempre di supposizioni , mai di certezze. Questi giocano con le parole. Se è vero che vanno in beneficenza è positivo, sono d'accordo su Emergency un po meno sui 7 sindaci, non sappiamo chi e con che criterio verranno distribuiti. Se è così come si suppone, lui dovrebbe pagare tasse su 350.000 € che non avrà mai, il che significa minimo (33 %) 115.000 € per 3 serate fate un il conto. Se non esiste qualche detrazione per la beneficenza significa che Celentano sborserà oltre 300.000 € di tasse di tasca sua ! Non ne sono convinto perchè più ne hanno e più tirati sono.

Tuccio ha scritto:

Nelson Wilbury ha scritto:

Secondo me la questione è molto strana... Potrebbe anche satar fuori qualcosa di nuovo a breve...

Sembra più una bomba buttata lì apposta per scatenare casino...

se i soldi vanno veramente ad Emergency è già una gran cosa credetemi ed È almeno una cosa in tutto questo torpidìo

Infatti era proprio a questo che pensavo: tipico di Celentano scaldare gli animi prima del colpo di scena; mi sembrava strano che dopo aver predicato così bene poi razzoli così male: solo un fesso farebbe una cosa del genere in questo momento.

Con tutto che, beninteso, non sono affatto un fan di Celentano, anzi; però dopo tutto quello che ha detto e fatto mi pareva prevedibile una mossa ad effetto di quyesto genere.

In effetti è un po' arbitraria come "redistribuzione della ricchezza" (cosa sulla quale hanno teorizzato in passato anche dei celebri sequestratori di persona, quasi fosse una filosofia), ma oggi come oggi dovendo scegliere siamo proprio sicuri che Celentano sia il meno indicato a cui affidare i soldi da dare in beneficenza?
Devo dire che forse al momento anche io preferirei affidarli a lui che a un qualsiasi ente preposto, chiesa in testa.

Nelson a conferma di quanto dici segnalo che ogni 100€ donati all'Unicef 80 sono di spese di gestione e solo 20 in vero e propri aiuti che arrivano alla popolazione.

Infatti io non ho mai devoluto un centesimo a nessuno.
Con questo non vuol dire che non ho mai fatto beneficienza.
Ho prestato manodopera a gratis per fare questo o quel lavoro presso la ProLoco piuttosto che l'associazione di volontariato, questo lo ritengo un buon modo di fare beneficienza.
Penso che valga di più il gesto di mettersi a disposizione per lavorare piuttosto di aprire il portafogli e tirare fuori soldi.

Quando si ha qualcosa da dare in questo senso sì... Ma una persona come mia madre, acciaccata e neanche più giovane, non può dare che soldi; almeno ci scegliamo bene i destinatari, sicuramente Emergency e Medici senza frontiere, alcune realtà minori di aiuto per i malati mentali (mia madre è neuropsichiatra), insomma tutta roba con conti correnti diretti e poche perdite lungo la "filiera" della donazione

rama ha scritto:

Nelson a conferma di quanto dici segnalo che ogni 100€ donati all'Unicef 80 sono di spese di gestione e solo 20 in vero e propri aiuti che arrivano alla popolazione.

Emergency non è cosi o almeno non lo era ai tempi di quando aiutavo mia sorella che ne era volontaria.... forse la cosa atroce è proprio questa, non riuscire più a fidarsi quasi di nulla. Vi prego lasciate il quasi.